Nel 2011 in Italia diminuiscono gli occupati italiani e aumentano quelli stranieri. Sono dati, non opinioni, ma i dati bisogna saperli leggere nel modo corretto. Ecco cosa c'è dietro l'aumento dell'occupazione degli stranieri e della disoccupazione degli italiani. 

Un rapporto della Commissione Europea descrive l'impatto positivo sui paesi ospitanti degli immigrati romeni e bulgari.

Immigrati che rubano, stranieri che non vogliono lavorare, cittadini dell'Unione Europea per cui in Italia non c'è posto perchè, si sa, qui di lavoro non c'è neanche per gli italiani. Oggi un rapporto della Commissione Europea sfata i luoghi comuni e conferma l'impatto positivo degli immigrati da Romania e Bulgaria sui paesi ospitanti.

Il primo dato che salta agli occhi è l'aumento del Prodotto Interno Lordo che coinvolge con una crescita dello 0,2% tutti i paesi dell'Unione a partire dal 2004, anno della buona riuscita delle trattative per l'ingresso dei due Stati, fino al 2009. Il dato più sorprendente però è quello relativo ai due paesi che più di tutti hanno accolto l'afflusso di lavoratori romeni e bulgari: la Spagna e l'Italia, che hanno avuto una crescita pari rispettivamente all'1,7% e all'1,3% sul lungo termine. A pagare la crescita sono stati proprio i paesi che hanno visto i propri lavoratori spostarsi in tutta Europa: Romania e Bulgaria, con una diminuzione del 9,2%.

Nessun margine per i critici e per tutti coloro che vedono nell'apertura delle frontiere un rischio per l'Italia, insomma, neanche per quel che riguarda le spese di welfare e di denaro pubblico che il nostro paese investe per i nuovi cittadini. Ci sono state, afferma il rapporto, occasioni in cui l'afflusso di stranieri ha fatto sentire il proprio peso sul sistema di scuola e sanità pubbliche, ma tutto questo è avvenuto solo su base locale. A livello nazionale l'impatto di romeni e bulgari è stato ininfluente o addirittura positivo.

Lo stesso vale per il presunto impatto negativo su mercato del lavoro, occupazione e salari medi. Anche qui l'ingresso degli stranieri non ha diminuito i posti di lavoro per gli italiani né ha contribuito all'abbassamento delle paghe, anzi sembra che nel breve periodo il paese avrebbe subito un abbassamento dello 0,24% sui salari se il sistema non avesse accolto nuovi lavoratori.

Aumento del PIL, miglioramento delle condizioni di lavoro e un impatto minimo sulle casse statali: i dati sono chiari. A questo punto rimane solo un passo da compiere, quello di sollevare le restrizioni all'ingresso dei lavoratori romeni e bulgari che dieci Stati Membri (Belgio, Germania, Irlanda, Francia, Italia, Malta, Olanda, Austria, Lussemburgo, Gran Bretagna) hanno deciso di mantenere. Al riguardo il tempo stringe: sarà possibile tenere i cancelli chiusi al massimo per altri due anni, ma solo se i governi stessi notificheranno alla Commissione Europea l'esistenza o la minaccia di una grave turbativa del mercato del lavoro interno.

“Limitare la libera circolazione dei lavoratori in Europa – ha detto László Andor, Commissario UE per l'occupazione - non è la risposta al problema della disoccupazione elevata. Ciò che dobbiamo fare è concentrare i nostri sforzi per creare nuove opportunità di lavoro.”

Scarica qui la versione integrale del Rapporto della Commissione Europea

La cosa più divertente è che i primi ad accorgersene siano stati quelli del New York Times, anzi della sua versione globale, l’International Herald Tribune. Ma è pur vero che certi prodotti made in Italy, soprattutto nel settore gastronomico, sono patrimonio internazionale, e allora la curiosità è un po’ di tutti. Fatto sta che l’idea che il Grana Padano, alimento doc con valore di brand, uno dei simboli gastronomici d’Italia, potrebbe mancare dagli scaffali del supermercato se non fosse per i lavoratori provenienti dal Punjab. Com’è possibile? In realtà è molto semplice. Ci sono lavori che (si sa già da tempo) gli italiani non vogliono più fare. Tra questi, il lavoro nei caseifici, altro che mucca Carolina. E allora ecco intervenire la manodopera indiana, che in provincia di Cremona è particolarmente attiva, visto che le valli lombarde producono un milione di tonnellate di latte ogni anno, un decimo della produzione nazionale.

Qualcuno ricorderà che questa è la stessa zona (esattamente si parla di Pessina, paesino in provincia di Cremona) in cui, un paio di mesi fa, è stato inaugurato il tempio sikh più grande d’Europa, con capienza per seicento persone. Una festa gioiosissima, colorata, che ovviamente non è passata inosservata ai leghisti, che piantonano la loro roccaforte come uno dei baluardi per eccellenza dell’orgoglio padano. E allora, come si fa a coniugare le due cose? Il sindaco di Pessina Dalido Malaggi, intervistato dalla testata americana, ha affermato: “Gli indiani sono arrivati in un momento in cui i vecchi lavoratori dei caseifici andavano in pensione, senza nessun giovane a sostituirli. Loro sapevano già portare avanti un’impresa casearia, erano perfetti, e hanno salvato un’economia che altrimenti sarebbe andata a rotoli”. E in effetti l'entusiasmo degli indiani per questo lavoro c'è, come spiega Jaswinder Duhra, che vive in provincia di Cremona da 25 anni e che dice: "Per molti di noi è stato naturale trasferirsi proprio qui, perché siamo abituati ad avere delle mucche nelle nostre case in Punjab, non abbiamo avuto nessuna difficoltà a gestire questi allevamenti per la produzione del latte".

Non è dunque un caso che un cartello all’ingresso di Pessina affermi “Comune esente da pregiudizi razziali”. Un’apertura mentale che ha turbato le camicie verdi, che col consigliere provinciale Gelmini affermano: “I sikh hanno costumi troppo diversi dai nostri, fanno matrimoni combinati e indossano il kirpan, la spada rituale, che però è un’arma, è pericolosa”. I cittadini di Pessina sono poco convinti, e organizzano per questi sorridenti e solerti lavoratori che hanno risollevato le sorti della zona crosi di italiano e programmi di formazione, perché temono molto il rischio di una mancata integrazione, che porterebbe i sikh ad andarsene. E invece il desiderio di tutti è che restino lì, e che prendano la cittadinanza italiana.

Cosa che si spera avvenga anche in Val D’Aosta, dove la fontina tanto amata anche nel resto d’Italia viene prodotta soprattutto grazie alla manodopera degli immigrati marocchini, albanesi e polacchi. Che dire poi di uno dei piatti tipici della cucina piemontese, il buon fritto misto di tradizione molto antica (risale ai tempi in cui gli animali si macellavano in casa e non si buttava via niente) che oggi viene cucinato soprattutto dai cinesi?

Marìka Surace

Foto di Roel1943

Trovarsi di colpo con un milione di sterline in meno metterebbe in ginocchio chiunque. Ma non Bjorn Lomborg, almeno non del tutto. L'economista divenuto noto come “l'ambientalista scettico”, la “bestia nera degli attivisti dei cambiamenti climatici” non si scoraggia del tutto di fronte all'annunciato taglio dei finanziamenti da parte del nuovo governo danese al Copenhagen Consensus Centre, il think-tank fondato da Lomborg e che promuove analisi economiche applicate a problemi globali, compresi i cambiamenti climatici che il centro danese aveva fino a non molto tempo fa relegato in fondo alla graduatoria delle le priorità più urgenti.

Sin dall'uscita del libro The Skeptical Environmentalist il nome dell'autore è stato associato a posizioni contrarie all'analisi diffusa sui cambiamenti climatici; sue sono infatti le parole che liquidano come inutili i tentativi da parte dei governi di combattere i futuri mutamenti del clima tagliando le emissioni di gas a effetto serra, mentre l'economista danese ha sempre apertamente giudicato esagerate le stime sui possibili impatti futuri del clima sul pianeta. Convinzioni queste ribadite in Cool It – libro e documentario che ha fatto registrare scarso successo ai botteghini – e tra le attività del centro. Almeno fino all'ultima opera di Lomborg (Smart Solutions to Climate Change) in cui l'autore sembra riappacificarsi con Rajendra Pachauri, presidente dell'Ipcc, con il quale si erano mostrati evidenti dissapori nella disputa sul clima. Oggi, all'indomani delle elezioni che hanno visto la vittoria della sinistra di Helle Thorning-Schmidt, prima donna a presiedere il governo danese, sembra proprio che i finanziamenti al Copenhagen Consensus Centre subiranno consistenti tagli, fino a oltre un milione di euro.
 

Ida Auken, nuovo Ministro dell'ambiente (per la cronaca: classe 1978 e in parlamento dal 2007), ha raccontato al giornale inglese The Indipendent che Lomborg non può più aspettarsi finanziamenti dal governo danese per il suo centro, visto che i finanziamenti ricevuti finora si fondavano su “ragioni ideologiche e – continua Auken – riteniamo sia sbagliato che la ricerca sia finanziata con criteri di questo tipo”.

L'ambientalista scettico incassa il colpo, difende il suo operato, ma da quanto si è iniziato ad avvertire nell'aria che il vento del governo sarebbe cambiato, ha rivolto altrove la ricerca di fondi. Puntando su altri argomenti, altrettanto rilevanti e capaci di smuovere l'opinione pubblica. Come il progetto ReThinkHIV, ad esempio, e la preoccupante flessione di finanziamenti per la ricerca e per l'applicazione di soluzioni nei paesi maggiormente colpiti dall'Aids. Lomborg è guardato da molti con scetticismo e con diffidenza, ma di certo è una figura più controversa e capace di generare attenzione intorno a se' come pochi altri. E intorno a questa sua capacità ha costruito la sua fama.

Immagine di Mark McDermott

"Una norma aleatoria, di pochissimo gettito e di impatto politico sgradevole, visto che non si capisce perché accanirsi con gli immigrati e non con le rendite finanziare, che sono invece tassate al 12,50. Si colpiscono le fasce deboli senza un reale tornaconto, lasciando invece che i redditi più importanti e gli investimenti speculatori rimangano fondamentalmente intoccati". Il parere è quello di Alberto Orioli, vicedirettore del Sole 24ore, tra i molti scettici sull'ultima norma inserita nella manovra bilancio del Governo, approvata dal Senato. La legge introduce la tassa (un’imposta di bollo del 2%, di minimo 3 euro) sui trasferimenti di denaro all’estero attraverso le agenzie money transfer o altri intermediari finanziari. Una misura voluta dalla Lega e approvata con il no dell’opposizione, visto che colpisce soprattutto  gli immigrati e le loro rimesse all'estero. In pratica l'immigrato che deve trasferire 300 euro al paese d'origine, dovrà pagarne 6 al governo. Oltre alla percentuale prevista per il trasferimento stesso. Per capire bene di cosa si tratta, si pensi che nella sola Lombardia la cifra media che ogni immigrato spedisce a casa è di 200 euro al mese, 2321 all'anno, quasi il doppio della media italiana. Le rimesse che verranno colpite saranno quelle degli immigrati irregolari, visto che saranno esenti dall'imposta i trasferimenti effettuati da persone fisiche, munite di matricola Inps e codice fiscale.

Non è un caso che in Italia, negli ultimi anni, si siano moltiplicati i negozi che fanno da intermediari, legati soprattutto ai due colossi internazionali Money Gram e Western Union. A usufruire di questo canale legale un immigrato su due, mentre si sta sviluppando più lentamente la preferenza per trasferimenti bancari e attraverso le poste. Il vantaggio dei money transfer è che garantiscono un servizio velocissimo in quasi tutti i paesi del mondo, in cambio di una percentuale pari al 10% dell'importo trasferito. Ma c'è un'altra opzione, quella illegale. Ancora utilizzata da metà dei migranti, soprattutto dagli irregolari. Si tratta dei cosiddetti canali informali. I cittadini dell'est, ad esempio, affidano i propri risparmi ad amici o conoscenti che tornano in patria in auto o pullman. I latino americani ricorrono invece a corrieri che viaggiano in aereo per conto di agenzie, e non dichiarano la somma di denaro trasferita. Un altro sistema, infine, è quello delle carte di credito prepagate e spedite oltre oceano per posta ordinaria.

"Chi è irregolare, con la nuova legge sarà maggiormente incoraggiato ad appoggiarsi a metodi meno trasparenti", spiega Orioli. "E soprattutto non si tiene conto che spesso, in questi centri, a ricevere il pagamento ci sono altri immigrati, che spesso non hanno gli strumenti o la possibilità di effettuare un reale controllo sui documenti presentati, annullando così ogni efficacia della norma". Molto preoccupato è anche José Galvez, economista e responsabile del Senami, la segreteria nazionale dei migranti dell'Ecuador (tra le nazioni che più ricevono benefici dalle rimesse dall'estero): "Bisogna considerare che per i migranti queste agenzie di trasferimento sono veri e propri punti di riferimento, e piuttosto che aggravare la loro debolezza con una tassa di dovrebbero piuttosto aumentare i controlli. Certi centri, infatti, offrono ai migranti alternative creditizie non sempre regolari, approfittando della condizione vulnerabile di chi non ha alternative. Con agenti che spesso scompaiono con i pochi soldi risparmiati con tanta fatica da chi, lontano da casa, provvede alla necessità di intere famiglie con il suo lavoro".

Foto di Weegeebored

Ci si arriva via mare, con un piccolo traghetto che parte da Horten, cittadina a un paio d’ore da Oslo. Un po’ come nei primi minuti di Shutter Island, quelli in cui l’isola-fortezza si avvicina allo sguardo degli spettatori in tutta la sua tetra inviolabilità, il carcere di Bastøy compare all’improvviso tra i flutti che circondano il fiordo della capitale norvegese. Solo che più ci si avvicina all’isola, più diventa chiaro che qui la situazione è tutt’altro che tetra.  

E che siamo molto lontani sia dalla fantasia cinematografica alla Scorsese che alle più reali Alcatraz, Rikers Island e Asinara. Perché a parte il fatto di sorgere su un’isola, Bastøy ha poco in comune con le carceri di massima sicurezza in cui finiscono i criminali considerati più pericolosi dalla società. E lungi dall’essere un monumento all’esemplarità della pena, è oggi considerato una delle prigioni di minima sicurezza più originali d’Europa.

Innanzitutto non ci sono sistemi di allarme. Si notano delle recinzioni, è vero, ma quelle servono solo a delimitare i pascoli dei cavalli e a ricordare a tutti quelli che possono visitare l’isola (che ospita in effetti una spiaggia pubblica) che, in fondo, lì c’è anche una prigione. Poi sulle alture di questo strano posto sorgono una serie di casette colorate, quelle che si possono osservare ovunque in Scandinavia. C’è una chiesa, alcuni edifici amministrativi, un supermercato. Il porticciolo e un faro guidano il traghetto che cinque volte al giorno porta sull’isola alimenti, familiari in visita e, naturalmente, i carcerati. Tutto intorno spiagge, campi, pinete. Su questo paesaggio idialliaco si affacciano le finestre delle baite in cui vivono i carcerati e dalle quali nessuno ha mai provato a fuggire.

Sull’isola arrivano assassini, stupratori, pedofili, rapinatori. Non si parla di crimini minori. Qui i detenuti vengono a scontare l’ultima parte della loro pena, in uno spazio che può ospitare al massimo 115 carcerati. A ogni nuovo arrivato viene insegnato già dal primo giorno come gestire tempo e risorse, rispettando una visione “antropologicamente ecologica” che mira ad aprire occhi e mentalità di chi ha commesso un crimine ma un giorno tornerà a vivere in società. Ognuno qui lavora, si occupa dei cavalli che servono a trasportare i generi di conforto dal porto alle “celle”, alimentando una sensazione di fiducia e responsabilità che aiuta molto a ritrovare un contatto con la realtà. Soprattutto se vieni da anni di isolamento. L’appello è due volte al giorno, nessuno manca mai. E nessuno ha mai provato a fuggire.

Bastøy inoltre gode di un clima molto favorevole, che fa sì che possa autoalimentarsi attraverso i pannelli solari presenti su tutta l’isola. I campi vengono coltivati, e i detenuti che vivono qui da un po’ di tempo hanno imparato a ricavare dalla terra prodotti di altissima qualità, che diventano gli ingredienti delle cucine interne ma anche di altre prigioni norvegesi. Il tutto in una visione secondo la quale il contatto e il rapporto quotidiano con la natura non possono che portare a un miglioramento della persona. E in Italia, sarebbe mai pensabile qualcosa del genere?

Marìka Surace

La crisi dovrebbe averci dato la sveglia per un Green New Deal e stimolare l'economia verso la ricerca di soluzioni tecnologiche e verdi. Ma non è esattamente quello che sta acadendo. L'opinione di Tim Jackson.