In vista della Giornata Mondiale dell’ambiente misura l'impatto della tua vita quotidiana sull’ambiente attraverso il Carbon Meter e, in base al tuo risultato, prendi un impegno nei confronti dell'ambiente.

E' semplice, clicca sull’immagine del primo impegno che trovi qua sopra e scopri come dichiarare il tuo impegno per l'ambiente creando il tuo badge.

Ogni impegno preso, fino al 15 giugno 2010, si tradurrà in mq di foresta poiché verrà caricato su Youimpact, la piattaforma di sharing nata per creare una community che diffonda la cultura della sostenibilità e dell'ecologia, e dove ogni contenuto caricato prevede la creazione di un nuovo metro quadrato di foresta in una delle aree gestite da Impatto Zero®.

Impegnati per l'ambiente con avoicomunicare.it.

Niles Eldredge è uno dei più importanti biologi e paleontologi al mondo. Negli anni Settanta insieme a Stephen Jay Gould ha elaborato la "teoria degli equilibri punteggiati", una delle due più celebri teorie neodarwiniane (l'altra è quella del gene egoista di Richard Dawkins). In vista della giornata mondiale dedicata alla biodiversità, Avoicomunicare ha chiesto a Eldredge di rispondere alla domanda: perché la biodiversità è un elemento fondamentale per la sopravvivenza del nostro pianeta? Ecco cosa ci ha risposto.

Con il termine “biodiversità” s'intende l’insieme di tutte le specie viventi in tutti gli ecosistemi sulla Terra. Nè più, nè meno. La biodiversità è creata dall'evoluzione e l'ecologia, ovvero lo studio di come gli animali e le piante vivono in associazioni complesse e ambienti differenti, spiega come la natura si organizza, sopravvive e si estingue ed è nella stessa misura importante per comprendere la stessa varietà dei viventi.

Proprio la riduzione della biodiversità è un tema fondamentale che incombe in questo momento su di noi. Siamo nella sesta estinzione di massa della storia del nostro pianeta. L'unica spiegazione possibile è l'effetto degli esseri umani sul pianeta.
Perché la biodiversità è importante, anzi, vitale per il nostro pianeta? Direi che questa varietà è cruciale per tre ragioni: primo, i servizi “prestati” dell'ecosistema, come l'acqua e l'aria pulite, per esempio, che dipendono dall'esistenza di ecosistemi estesi (nel caso dell'aria e dell'acqua, dalla vita delle piante).

Non solo i grandi ambienti sono importanti, ma anche quelli piccoli o parziali. Mi ricordo quando ho visitato il giardino botanico di Napoli, a due passi da strade trafficate, di auto e di Vespe. Il direttore mi disse che l’aria che stavamo respirando all’interno era più pulita rispetto a quella presente trenta metri più in là, per la strada.
Si tratta di un piccolo esempio per capire quanto la biodiversità sia importante. Siamo creature viventi, anche se le nostre vite appaiano lontane dal mondo naturale, siamo completamente dipendenti dalla biodiversità, appunto dalla estrema varietà delle specie in natura.

C’è un secondo aspetto da considerare. Gli esseri umani “utilizzano” ancora circa 40mila specie di piante, di animali e di microbi. Ci servono da decine di migliaia di anni per fare molte cose: costruire ripari, case, mezzi di trasporto, li usiamo come cibo, come medicine ecc. Non dobbiamo dimenticare che impoverire la biodiversità significa anche impoverire la ricchezza enorme che finora abbiamo avuto a disposizione. I nostri mari si stanno svuotando!
Il terzo aspetto per cui importa preservare la varietà delle specie viventi è la bellezza. C’è un grande accordo sull’innato senso estetico degli esseri umani, un apprezzamento dell’armonia della vita in tutte le sue sfaccettature, al di là dei confini stretti dell’esistenza umana. E credo che anche questa sia una buona ragione per battersi per la difesa dell’ambiente che ci circonda.

Foto di Powi

Quanto accaduto nei giorni scorsi, con la contaminazione delle acque dei fiumi Lambro e Po, rappresenta un episodio gravissimo: Mario Tozzi ci spiega quali sono i danni causati dall’atto criminale e ci avverte sui pericoli che nelle prime stime sono stati incautamente sottovalutati.

Il disastro partito dallo scarico criminale di gasolio e olio combustibile nel fiume Lambro si conclude nel Mare Adriatico dopo aver interessato il Po e il suo delta con un bilancio che non può essere né definitivo né consolante. E ci vorranno alcune settimane per valutare appieno la pesantezza del colpo subito dall’ecosistema più importante e delicato d’Italia: i milioni di uccelli di passo che si posano fra la fitta vegetazione della laguna, gli anfibi, i piccoli rettili e i pesci avranno significative difficoltà nel reperimento del cibo a causa di quella patina oleosa che gli idrocarburi più leggeri lasciano sull’acqua. Mentre c’è il rischio che i molluschi come le vongole finiscano impastati nella parte più pesante della morchia nera, così come le sabbie del delta, che costituiscono il filtro naturale per la pulizia delle acque, e che si troverà irrimediabilmente intasato per anni. Basta una quantità irrisoria di idrocarburi per rendere inutilizzabili cozze e vongole. La patina sottile e superficiale non ha contaminato l’acquedotto di Ferrara, ma non è ancora possibile stabilire se verrà assorbita e in che misura dalle colture delle aree golenali. Ma possibile che nessuno abbia controllato? E chi ha prevenuto? Esiste un sistema di allerta e pronto intervento? E’ equipaggiato a dovere per affrontare una simile urgenza? Attendiamo una risposta a queste legittime domande.
Il Delta del Po in questo momento è poi estremamente vulnerabile anche a causa del livello alto delle acque del fiume che permette una connessione diretta con molti rami laterali e con le aree di maggiore interesse naturalistico. Vi sono migliaia di uccelli alla vigilia della cova e della stagione di riproduzione. In caso di avvelenamento non sarebbe solo uno degli ecosistemi più ricchi del nostro Paese a pagare il prezzo, ma anche le attività che sostengono economicamente questo territorio, come la pesca e il turismo. Andrebbero perciò garantite aree incontaminate da utilizzare come rifugio per gli uccelli attualmente presenti nelle aree direttamente interessate dall’onda nera.
In definitiva non è vero che nemmeno una goccia arriverà in mare, anche se il disastro catastrofico è stato evitato: si registra molto meno di una parte per milione di idrocarburi (limite di legge), ma quei valori sono comunque molto più elevati di quelli che si constatano normalmente. L’emergenza cioè è finita, ma non la più difficile fase della bonifica, che dovrà interessare proprio l’accumulo e la persistenza di idrocarburi nei sedimenti del fondo per periodi lunghi. Per non parlare del depuratore dell'Asl San Rocco, che ha salvato il fiume ma che è rimasto fuori uso, intasato dagli idrocarburi, e non ha potuto così filtrare i liquami di 800.000 lombardi che ora finiscono tranquillamente in alveo, aggravando l’inquinamemto chimico con quello biologico.

Mario Tozzi

Foto di pollobarca2

Il soggiorno a Copenaghen sta finendo e proprio con la città di Copenaghen, intesa come pubblica amministrazione, concludiamo le nostre interviste.
 
Copenaghen è la città più verde d’Europa: il primato è stato stabilito dallo European Green City Index, lo studio Siemens sulla sostenibilità ambientale presentato nei primi giorni di COP15. I dati che vengono valutati per la stesura della classifica tengono conto di varie categorie: livello emissioni CO2, energia, edifici, trasporti, acqua, rifiuti e uso del terreno, qualità dell'aria e governance ambientale.
I funzionari responsabili di politiche ambientali e del programma sulle biciclette tengono fede alla fama e ci raccontano i progetti su cui stanno lavorando e ai processi virtuosi che stanno cercando di innescare. Particolare importanza viene data alla partecipazione dei cittadini: il loro feedback è considerato fondamentale, specialmente quando si progettano soluzioni specifiche per strade e quartieri, cosa che Copenaghen sta facendo in molti modi.
 
Nel frattempo, al Bella Center, sembra che le trattative non stiano facendo i progressi sperati. Ci saranno ancora manifestazioni, speriamo non scontri, ci saranno ancora palchi e persone che applaudono ma nessuno tra i danesi con cui ho parlato in questi giorni è ottimista circa il raggiungimento di un risultato concreto e adeguato all’emergenza. E, soprattutto, resta la convinzione abbastanza generalizzata che debba essere la politica a fare passi coraggiosi, a dare una visione del mondo come dovrebbe essere.
 
A noi resta la fortuna di aver visto un pezzo di città di cui i media non parlano o parlano poco: cosa pensano le persone, gli attivisti, chi lavora nelle istituzioni per costruire una città migliore.
Klaus Bondam, assessore all’Ambiente e alla Mobilità della città, ha recentemente detto: “Qui a Copenaghen cerchiamo soluzioni che possano salvare il mondo. Vogliamo essere di ispirazione ad altre città”. Gli obiettivi ambiziosi e l’impegno nel raggiungerli da parte  sembrano dimostrarlo
 
Abbiamo appena finito le intervista di oggi quando iniziano i primi fiocchi di neve. È tempo di ripartire, vedremo da casa i risultati finali di COP15, magari con un orizzonte un pò più ampio di cinque giorni fa.

E grazie a tutti!

Leggi tutti i racconti di Antonella da Copenhagen

Passeggiando in riva al mare nel magnifico Porto Selvaggio, un parco naturale regionale del Salento che si trova a poche decine di chilometri da Gallipoli (LE), non sarà difficile imbattervi in vari team di Legambiente.
Qualcuno li chiama i “Guardiani della Natura”: sono giovani volontari che effettuano servizi di informazione e di vigilanza nella baia. Le loro attività di controllo sono di vitale importanza per salvaguardare questo angolo di paradiso.
Un nuovo pericolo infatti incombe: si tratta dell'erosione “umana” (se così la si può definire) operata dai bagnanti.
Da qualche estate a questa parte si è pericolosamente diffusa una leggenda – del tutto infondata – secondo la quale si crede che la polvere ricavata dalla frantumazione delle rocce salentine abbia delle benefiche proprietà terapeutiche ed estetiche.
Sembra incredibile, ma diversi turisti – ma certamente sarebbe più appropriato chiamarli vandali - armati di martello e picozze, si accaniscono quotidianamente sulla scogliera: la sbriciolano con l'unico scopo di ottenere dei fanghi argillosi da cospargere sulla pelle.
Numerose sono state le sanzioni amministrative prescritte a seguito degli interventi dei Carabinieri, messi in allarme dalle tante proteste di altri turisti che invece hanno ancora a cuore le sorti del parco naturale.
Occorre considerare che gli scogli, se vengono privati della loro superficie esterna rocciosa, subiscono più rapidamente l'erosione marina.
Ogni estate la riserva, immersa in una splendida pineta, perde, a causa di questi scempi, decine e decine di metri quadri di patrimonio naturalistico.
A distanza di un decennio, riaffiorano così gli spettri della pesca di frodo e di quella devastante del dattero di mare - bandita nel 1998 con apposita legge. Lo sfruttamento e la distruzione dei fondali e delle scogliere sono reati ambientali, che non solo comportano l'erosione della costa, ma compromettono seriamente la sopravvivenza della ricca biodiversità e dell'intero habitat di Porto Selvaggio.

Come pensi si possa contribuire alla tutela di questi parchi marini?
Secondo te, quali sono i metodi più efficaci per contrastare gli “attacchi umani” alle scogliere e quali quelli per mettere fine alla pesca di frodo?

Risparmiare in maniera ecologica è sempre più facile grazie ai detersivi alla spina, che riducono gli imballaggi e i rifiuti in plastica.
Lo sviluppo della distribuzione dei detersivi alla spina, infatti, permette al consumatore di acquistare il prodotto riempiendo direttamente dal dosatore la bottiglia di plastica, che potrà così essere riutilizzata più volte. I detersivi alla spina stanno diventando una realtà a portata di mano e per agevolare l'acquisto è stata creata Washmaps: una mappa dove si possono trovare informazioni sui distributori di detersivi, e con la collaborazione degli utenti sarà possibile aggiornarla continuamente.
Una mappa collaborativa che grazie all'utilizzo del pulsante segnala un distributore rende un servizio a chi vuole acquistare meno plastica e risparmiare.
La sezione video presente nel sito illustra la pratica di questa felice realtà e dimostra come i piccoli gesti quotidiani possano apportare benefici ambientali concreti.

Cosa ne pensate dei detersivi alla spina? Lì usate già o pensate di farlo?
Pensate che i comportamenti sostenibili come questo possano effettivamente influenzare le masse?

Foto di pulpolux !!!

Come abbiamo già segnalato, il consumo di acque minerali in bottiglia è da sempre un tema controverso. Gli italiani in modo particolare sono fra i più grandi consumatori planetari di acqua in bottiglia. Ma da più parti arrivano segnali confortanti per frenare questi consumi esagerati e indirizzarli verso un consumo sostenibile.
In quest'ottica rientra il progetto Riducimballi, che ha come obiettivo la riduzione dei rifiuti alla fonte, promuovendo una “cultura della riduzione” senza limitare le possibilità dei cittadini.
Grazie a questo progetto e alla sensibilità delle amministrazioni locali in vari comuni d'Italia sono state installate delle “Fontane Leggere”, che gratuitamente o al costo di pochi centesimi erogano acqua potabile liscia o gassata.
La provincia di Roma si è dimostrata sensibile a questa tematica anche grazie ad una nuova iniziativa: la Watermap, una mappa delle fontane di Roma dove si può fare il pieno di acqua potabile.
Con l'arrivo del caldo estivo e il gran numero di turisti che Roma accoglie ogni giorno, la Watermap rappresenta una risorsa alla calura, un servizio in più per tutti, ma anche e sopratutto un veicolo di comunicazione ambientale.
Infatti la mappa, stampata su carta riciclabile, verrà distribuita gratuitamente nei punti strategici della città, come aeroporti, stazioni, musei, alberghi.
Online si può già vedere il video e partecipare alla comunità attiva sul sito e su Facebook.

E voi nel vostro piccolo che tipo di acqua consumate? Pensate che l'esperienza della Watermap possa essere utile?

Foto di 88Locke88

Dall'inizio del mese di luglio 2009 la cittadina di Bundanoon, in Australia, ha deciso di bandire le bottiglie di plastica: sarà possibile prendere l'acqua solo dalle fontane pubbliche e dai rubinetti delle case.
Una novità da elogiare che aiuta l'ambiente e riduce l'inquinamento derivato dalla produzione delle bottiglie, ma anche quello derivato dal trasporto dell'acqua.
Sulla spinta di questa cittadina anche lo Stato del Nuovo Galles del Sud, sempre in Australia, ha vietato l'acqua in bottiglia negli uffici governativi.
In Italia abbiamo assistito ad un evento simile quando, nel giugno 2009, a Monterotondo è stata inaugurata una fontana pubblica che eroga acqua filtrata, liscia o gassata da cui si possono riempire direttamente le bottiglie.
L'acqua del rubinetto non solo è amica dell'ambiente ma anche del portafoglio, dal momento che in questo modo vengono eliminati i costi di produzione e di trasporto.
Per ottenere un litro di acqua imbottigliata e filtrata ci vogliono infatti tre litri di quella del rubinetto.
Noi italiani siamo dei grandi consumatori di acqua in bottiglia: quasi 192 litri a testa nel 2005 e 215 litri nel 2008 per le sole esigenze quotidiane.

Bevete acqua del rubinetto? Quale pensate possano essere le possibilità per l'Italia? Conoscete altre realtà simili a quella australiana?

Foto di Rupert Brun

Il 13 luglio scorso la Commissione Europea ha pubblicato la prima relazione sulla biodiversità delle nazioni appartenenti all'Unione (scarica il pdf della Relazione).

Nel rapporto si descrive la situazione dal 2001 al 2006 dei venticinque Stati membri e di undici regioni bio-geografiche (sette macro-aree terrestri e quattro marine), e sono state prese in considerazione 1.182 specie animali e 216 tipi di habitat protetti dalla legislazione comunitaria.
Le aree più danneggiate risultano quelle erbose, umide e costiere, e le cause sono molteplici: l'agricoltura intensiva che impoverisce il terreno, lo sviluppo urbano che danneggia le zone marittime, il turismo di massa che non rispetta gli habitat.
Per quanto riguarda le regioni bio-geografiche, la maggioranza delle rilevazioni ha attestato un livello d’insufficienza delle condizioni di biodiversità (soprattutto nell'habitat del Mediterraneo e dell'Atlantico, che hanno raccolto ben poche valutazioni positive).
Anche i rilevamenti sulle specie non sono buone: il 52% sono risultate insoddisfacenti e ben il 31% sono classificate come 'sconosciuto'; l'UE ha dovuto fronteggiare infatti una notevole carenza di dati su molte specie e habitat, soprattutto per quanto riguarda le aree meridionali del Vecchio Continente e l'ambiente marino.

Da una parte le specie che soffrono maggiormente sono gli anfibi e i rettili, a causa della sparizione progressiva del loro habitat naturale e dei cambiamenti climatici; dall'altra parte si può osservare uno spiraglio positivo nel progressivo aumento di specie protette come il lupo, la lince eurasiatica, il castoro e la lontra.
Nel 2010, l'Anno Internazionale della Biodiversità, i risultati dovranno essere più consistenti, e questa relazione può fungere da base solida da cui partire e guardare al futuro.

Quali cambiamenti potranno riguardare l'Europa? Cosa occorre fare per portare delle migliorie nella biodiversità comunitaria?

Foto di Kalense Kid