L’obiettivo IMPATTO ZERO non deve assolutamente scomparire dalle nostre coscienze. Come dice il nostro interlocutore, col quale mi complimento, non possiamo ne vogliamo dimenticarlo, a causa della Crisi.
Quest’ultima può essere un’opportunità a doppio vantaggio: Conversione delle infrastrutture e degli indirizzi delle realizzazioni industriali e manifatturiere, e quindi più lavoro e non meno; finalizzazioni delle stesse indirizzate verso settori meno inquinanti, sia considerando le conversioni, che le realizzazioni in corso d’opera per le nuove realtà industriali.
Un vecchio proverbio, che non so citare fedelmente, dice che un difetto si può mutare in vantaggio. Insomma c’è sempre l’altro lato della medaglia.
E poi è proprio ora di finirla con la lievitazione del denaro su cose inesistenti e sull’immobilismo delle risorse economiche in poche, pochissime mani, a scapito di quelli che li hanno fatti guadagnare, col sudore della fronte.
Non penso che sia un discorso comunista ma liberal-democratico.
Un po’ di saggezza, meno soprusi, meno furbizie inutili alla società, meno mafie (tutte), UN UTOPIA DA SEGUIRE, PERCHÉ DIVENTI REALTA’ PER TUTTI.
Il signor Luna ci offre un esempio di quello che si potrebbe fare individualmente e moltiplicando per tanti quanti siamo, sai gli alberi …
Una chicca: A Montegrotto Terme ho visto in funzione un depuratore di aria inquinata in aria a Co2= 0, è una specie di capannina di legno, che si può mettere ovunque per, cominciare a depurare l’aria, poi le strategie per inquinarla di meno, seguiranno.
BUONA VITA!
Maria Giovanna

Buongiorno,

Si parla tanto di energia rinnovabile e, secondo me, si rincorre solo quella energia rinnovabile che può essere utilizzata in condizioni ambientali favorevoli ( insolazione, vento ecc.).
Penso che un fenomeno naturale e sempre attivo, che non è soggetto a stagionalità o latitudine e che produce una energia pressoché illimitata è l'effetto di marea e del moto ondoso.
L'unico investimento effettuato in Europa per sfruttare l'energia di marea è quello fatto da EDF in Francia, dove la variazione del livello del mare tra bassa e alta marea è di circa 13 metri.
Non mi risulta, allo stato dell'arte, che ci siano programmi per sfruttare l'energia di marea con variazioni di livello anche minime.

Ho fatto queste premesse perché vorrei invitarVi a vedere il filmato su YOUTUBE dal titolo "Energia dal mare" URL:
www.youtube.com/watch?v=HFh7NSadC80
Con queste immagini è possibile verificare la semplicità dell'apparecchiatura (fatta in casa) con cui si può, anche con piccole variazioni di livello, innalzare l'acqua del mare addirittura per centinaia di metri utilizzando la sola energia prodotta dalla variazione del livello dell'acqua.
L'acqua spinta a tali altezze può essere poi utilizzata per produrre energia elettrica, a costo zero, nei momenti di maggior richiesta della rete elettrica.

Si realizza così un sistema di immagazzinamento dell'energia da utilizzare quando serve, di capacità potenziali immense, a costo energetico zero, di semplice realizzazione e di impatto ambientale pressoché nullo.
Mi risulta che l'unico impianto di accumulo energetico funzionante in Italia e forse in Europa è quello dell'ENEL che utilizza le acque del lago DELIO. In esso si produce energia idroelettrica di giorno mentre di notte e nel fine settimana si consuma energia prodotta con combustibili fossili per pompare nuovamente l'acqua consumata dall'impianto durante il giorno.
Ritengo che il bilancio energetico di una simile struttura sia poco efficiente e che non sia consigliabile anche sotto l'aspetto ecologico.

Vi scrivo questo perché penso che sarebbe importante far conoscere il problema e quindi la soluzione al maggior numero possibile di persone.
A disposizione per eventuali approfondimenti porgo cordiali saluti.

Antonio FACCIN

tutelare l'ambiente è come tutelare noi stessi.
Noi siamo parte integrante del nostro pianeta: siamo aria, acqua, sole... se non impariamo a rispettare la natura e a conservare i beni e le risorse, domani cosa ci aspetterà?

Quello che suggerisce Annamaria è il sistema ideale, ma la sua realizzazione non è altrettanto facile. Quindi si potrebbe cominciare dalle piccole cose e dal controllo nazionale e internazionale delle emissioni industriali, prediponendo agevolazioni tali da indurre, se non per l'escologia, almeno per la cupidigia, che è una "Virtù" diffusissima.
Sarcastica, no! Reale!. Sapete da quanti anni ci sarebbe l'obbligo di non scaricare rifiuti di qualsiasi tipo nelle acque dei fiumi e dei mari. Moltissimi, Non ho fatto la ricerca per potervi dare una data, ma lo so perchè un amico che ha inventato un depuratore per acque rilasciate dalle tipo-litografie, aveva già gli occhi pieni di monete,c'erano ancora le lire. Già si vedeva miliardario, invece è solo mediostante.... perciò il discordo è sempre aperto .....
Buona vita!
Maria Giovanna

Il fatto è che ciò che serve è un'inversione totale di rotta, un ripensare il nostro modo di vivere per renderlo sostenibile. Serve uno sforzo generale, ben programmato (perchè i tempi sono brevi), guidato dai governi e con il contributo di tutti noi. Sono sostanzialmente d'accordo con Annamaria; il sistema consumistico ha fallito e tanto la crisi economica quanto quella ambientale ne sono un effetto. Non penso abbia senso continuare a 'puntellare' un sistema che sta fallendo. Penso anche che ritenere impossibile un cambiamento così radicale sia indicativo della visione del mondo di chi ci governa e ci ha governato: assolutamente privi di lungimiranza hanno considerato spreco ogni occasione di sviluppo, anzichè impegnarsi contro le emissioni hanno chiesto proroghe perchè il nostro paese non riesce a rispettare neppure gli standard molto 'all'acqua di rose' che dovrebbe rispettare e per cui ha firmato. Tutto ciò che non produce immediati guadagni è spreco: la protezione ambientale, la ricerca, lo sviluppo di alternative... ma anche (l'ambito è diverso, ma la mentalità di base è la stessa) la cultura, l'istruzione...
Finchè i nostri governi 'navigheranno a vista', con il solo fine di arrivare al giorno dopo non ci sarà mai una politica ambientale seria e utile, purtroppo.