Anche a me sono piaciute molto le parole di Lomborg: l'ho trovato molto disincantato e realista.
L'ho trovato anche in sintonia con il nostro dibattito sui pannelli solari: siamo tutti bravi a dire che andrebbero installati, ma se non si rendono più economici e più accessibili, poi resta tutto nella teoria!
Comunque anche a me piacerebbe partecipare al programma per le scuole "Se io fossi Bill Gates..."... chissà cosa verrebbe fuori se questa domanda venisse posta nelle scuole e nelle università italiane?

Francamente non mi risulta che questo signore sia considerato un ambientalista autorevole.
Le più prestigiose riviste scientifiche, come Scientific American, Nature o Science hanno confutato tutte le tesi presentate nel suo libro.
Lomborg stesso nella prefazione ammette: ‘Non sono un esperto di questioni ambientali'.
Non ha mai pubblicato articoli su riviste scientifiche riguardo tematiche ambientali ( si trova qualcosa invece sulla "Teoria dei giochi")
Ho visto l’intervista e francamente non so se ridere o preoccuparmi…
Non avevate niente di meglio da proporre?
È comunque stimolante.

A me è piaciuto molto... forse è un punto di vista un po' non-convenzionale, ma non per questo non interessante.
Ho fatto una breve ricerca su internet anche io e non mi sembra che Lomborg sia l'ultimo arrivato... Forse le riviste rifiutano le sue teorie, in quanto rappresenta una voce fuori dal coro, ma non vuol dire che non sia una persona competente. Time magazine lo inserisce tra i 100 più influenti al mondo in materia ambientale, definendolo il "Martin Lutero del movimento ambientale"...

Bè io credo che la parte più importante dell'intervista a Bjorg sia la critica metodologica più che le opinioni sui contenuti. A me è piaciuto l'approccio che lui propone in termini di relazione e convivenza tra un sistema che esiste e ci coinvolge tutti direttamente (il sistema economico) ed un approccio importantissimo come il rispetto dell'ambiente. Non conosco bene le critiche a lui mosse in merito ai contenuti, ma mi convince comunque molto il modo in cui propone un percorso sostenibile (e quindi percorribile nell'immediato) di adattamento alle necessità ambientali...

Applemouse,
penso che le persone vadano ascoltate a prescindere dalla loro importanza, dalla gerarchia, dalle medagliette che hanno sul petto.
Se qualcuno ha qualcosa d'interessante da dire, come hai rilevato anche tu dopotutto, mi piace sentirlo.
Lombord è per di più una persona influente, come hanno già rilevato Regolo e Veroniha, quindi qualcosa d'intelligente avrà pur detto, no?
A prescindere dalla bibliografia ;)
Comunque tu chi intervisteresti?

p.s. Carina l'idea "Se tu fossi Bill Gates..."! Un po' infattibile in Italia...

Applemouse,
non metto in dubbio che l'aumento incontrollato della popolazione sia un problema grave per quei Paesi in cui mancano le risorse indispensabili, ma non mi sembra che Lomborg neghi questo. Il su discorso comincia proprio con l'ammettere che l'aumento della popolazione comporta prima di tutto dei costi. Però, riesce anche ad andare oltre ed a vedere il risvolto della medaglia, ovvero che sono proprio gli uomini a creare innovazione. Credo che il centro del suo discorso sia in questo vantaggio e non negli altri, che lui cita a margine (a mio parere).
E mi sembra che la sua intervista inizi proprio con una critica al "modello occidentale" ed al fatto che le energie rinnovabili debbano essere rese accessibili per tutti, anche per i Paesi in via di sviluppo, che ne hanno bisogno parimenti all'Occidente.
Comunque concordo con te su una cosa: le teorie di Lomborg sono un po' estremiste... Credo anche, però che non vadano censurate e che abbiano pieno diritto di cittadinanza in un blog come questo che è, prima di tutto, uno spazio di approfondimento. Per andare in profondità su una questione, spesso è necessario sentire "tutte le campane", non credi?

Ciao Gente....
Io sono di indole positiva e quindi vedo tutto con spirito positivo. Ma a questo problema sostenibile non riesco ad essere del tutto fiducioso e speranzoso come invece è nel mio animo. Probabilmente forse perché non vedo in generale uno sforzo significativo che porta a fini realmente positivi a scalo mondiale...vedo solo isolate realtà...ma troppo piccole per essere una forza in grado di fare la differenza. Si, certo è molto importante anche il piccolo nelle cose buone, ma quì se non c'è uno sforzo reale e deciso e sensibile (che ancora fatico a vedere) da parte di chi nel Paese ha il potere di fare la differenza...che siamo noi (globalmente parlando) o i governi....
Ciao.

@Sybelle :-))
Tutto sommato Lomborg è anche simpatico e sono sicuro che crede fermamente in tutto quello che afferma.
Ritengo anche positivo il suo modo ottimista di vedere il futuro.
Questo è un suo diritto e sono convinto che lo debba esercitare.
Quello che francamente stona è presentarlo come "una delle voci più autorevoli in materia ambientale" e "uno dei più grandi ambientalisti del mondo".
Inoltre si fa forse involontariamente confusione tra "ECOLOGISTA=scienziato che studia l'ecologia" e "AMBIENTLISTA=attivista (politico) che si occupa di ambiente".
Lomborg è in definitiva un politico che presenta delle tesi che hanno segno opposto a quelle degli Ecologisti ma che andavano in sintonia alla Politica di Bush sull'ambiente.